Trabzonlu hukukçu Avukat Ozan Karagöz, Trabzonspor ve Kulüpler Birliği Başkanı Ertuğrul Doğan'ın bahis soruşturması doğrultusunda Profesyonel Futbol Disiplin Kuruluna tedbirli sevkini hukuki açıdan değerlendirdi. Karagöz, kulüplerin ortak temsili ile yaklaşan yayın ihalesi sürecinin disiplin adımlarından nasıl etkilenebileceğine ilişkin görüşlerini aktardı.
Türkiye Futbol Federasyonu tarafından sürdürülen bahis soruşturması kapsamında Ertuğrul Doğan ile birlikte 448 kulüp yöneticisi, Futbol Disiplin Talimatı'nın 57. maddesi gerekçesiyle tedbirli şekilde kurula sevk edilmişti. Yaşanan gelişmeleri inceleyen Karagöz, bahisle mücadelenin tartışmasız bir gereklilik olduğunu fakat disiplin süreçleri yürütülürken ölçülülük, hukuki güvenlik, kusur, orantılılık ve cezanın bireyselleştirilmesi gibi temel prensiplerin korunması gerektiğini bildirdi.
Yayın İhalesi Takvimi ve Olası Cezanın Boyutu
Ertuğrul Doğan'ın Trabzonspor Başkanlığının beraberinde Kulüpler Birliği Başkanlığını da üstlendiğini belirten Karagöz, Doğan'ın 17 Eylül 2026 tarihinde TFF tarafından düzenlenen yayın ihalesi hazırlık toplantısına bu unvanla katıldığını hatırlattı. Yapılan bu toplantıda yeni ihale tarihinin 13 Ocak 2027 olarak belirlendiğini aktaran Karagöz, söz konusu buluşmadan 13 gün sonra Doğan hakkında tedbirli sevk kararı çıktığına vurgu yaptı.
Olası bir disiplin yaptırımının ihale dönemine dek uzanması halinde doğabilecek tablonun altını çizen Karagöz, Futbol Disiplin Talimatı'nın 25 ve 97. maddelerine dikkat çekti. İlgili maddelere göre hak mahrumiyeti cezasının yalnızca stadyumlara veya karşılaşmalara girişi değil, idari ve diğer tüm futbol faaliyetlerini de kapsadığını dile getiren hukukçu, uzun süreli bir cezanın devam etmesi halinde Doğan'ın ihale komisyonundaki görevlerini yerine getirmesinin engellenebileceğini aktardı.
Kulüplerin İhaledeki Temsiliyeti ve Rekabet Şartları
Mevcut yayıncı kuruluş beIN Media Group'un ekran tercihleri, yayın politikaları ve tarafsızlık yaklaşımına yönelik kulüp yöneticileri ile taraftarların uzun süredir çeşitli eleştiriler yönelttiğini ifade eden Karagöz, yeni ihalenin şeffaf ve rekabete açık olmasının bu yüzden büyük önem taşıdığını belirtti. Kulüpler Birliği Başkanının bu mekanizmanın dışında kalmasının sadece Trabzonspor ya da Ertuğrul Doğan çerçevesinde ele alınmaması gerektiğini dile getirdi.
İhale komisyonu çalışmalarının aksamamasının önemine değinen Karagöz, hiçbir disiplin soruşturmasının federasyon yönetimine getirilen eleştirileri susturma amacına hizmet etmemesi gerektiğini kaydetti. Karagöz, futbolun ekonomik kaderini çizen kritik bir ihalenin rekabet ortamının disiplin süreçleriyle tartışmalı hale getirilmemesi gerektiğine işaret etti.
Sevk Zamanlaması ve Federasyonun Bahis Sponsorluğu
Süreçte öne çıkan zamanlama faktörünü mercek altına alan Karagöz, TFF'nin bahis dosyaları kapsamında 2025 senesinde 1.024 futbolcuyu kurula sevk ettiğini hatırlattı. Ertuğrul Doğan'ın da dahil olduğu 448 kulüp yöneticisinin sevk işlemlerinin ise yaklaşık 11 ay sonra gündeme geldiğini belirtti. Karagöz, yöneticilere ait bahis kayıtlarının federasyonca ne zaman talep edildiği, ne zaman temin edildiği ve hangi tarihte soruşturmaya çevrildiği hususlarının aydınlatılması gerektiğini söyledi.
Belgelerin daha önceden federasyona ulaşmış olması durumunda sevklerin neden MHK hakkındaki adli soruşturmanın hemen sonrasına denk getirildiğinin izah edilmesi gerektiğini aktaran Karagöz, disiplin mekanizmasının siyasi veya idari bir baskı unsuru gibi çalıştırılamayacağını vurguladı. Kayıtların gerektiğinde koz olarak saklanması ihtimalinin dahi Türk futbolunun kurumsal güvenilirliğini zedeleyeceğini belirtti.
Öte yandan TFF'nin bahis politikasındaki duruma da değinen Karagöz, federasyonun Futbol Disiplin Talimatı'nın 57. maddesi üzerinden geniş bir yasak uygularken yasal bahis markalarıyla ticari iş birlikleri kurduğunu ifade etti. TFF'nin Nesine şirketiyle 2024 yılında sponsorluk anlaşması imzaladığını, bu kurumun Süper Lig resmi sponsoru, 2. Lig ile 3. Lig'in ise isim sponsoru yapıldığını ve iş birliğinin 2025'te iki yıl uzatıldığını anımsattı. Bir taraftan yasal bahis platformuna ligler üzerinden görünürlük verilirken diğer taraftan aynı platform üzerinden işlem yapanların disipline verilmesinin doğurduğu tabloya işaret etti.
İsnat Edilen Bahislerin Niteliği ve Hukuki Kriterler
Bir sisteme salt üye olmanın doğrudan bahis yapıldığını kanıtlamayacağını savunan Karagöz, bahis yapıldığının belirlenmesinin de müsabakanın manipüle edildiği sonucunu tek başına doğurmayacağını açıkladı. Karagöz, hazırlanan kuponların içeriği, maçlarla olan bağ ve fiili koşulların incelenmesinin şart olduğunu bildirdi.
Avrupa'dan Almanya ve İspanya uygulamalarını örnek gösteren Karagöz, bazı ülkelerde bahis yasaklarının kişinin kendi takımı ve bağlantılı karşılaşmalar üzerinden sınırlandırıldığını, TFF talimatının ise çok daha geniş olduğunu söyledi. Yöneticinin etki edebileceği kendi takımının müsabakasına bahis yapmasıyla etki alanının tamamen haricindeki yabancı bir maça kupon yapmasının farklı değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek, çıkar çatışması bulunmayan durumlarda rekabet dürüstlüğünün tehlikeye düştüğünün kendiliğinden varsayılamayacağını savundu.
Disiplin Yetkisi ve Bağımsızlık Vurgusu
Doğan'a yöneltilen iddialara ilişkin bahis tarihleri, yatırılan tutarlar, kuponlardaki maçlar veya bu durumun Trabzonspor ile somut bir bağının bulunup bulunmadığı konularının kamuoyuna net biçimde açıklanmadığını aktaran Karagöz, somut eylem ortaya konulmadan hüküm üretilemeyeceğini belirtti.
TFF disiplin yetkisinin federasyonu eleştiren ekipler veya yöneticiler üstünde sopa haline getirilmemesi gerektiğinin altını çizen Karagöz, temiz futbol ortamının yalnızca sporcu ve idarecileri denetlemekle değil, disiplin kurulları ile federasyon yönetiminin tarafsız, hukuka bağlı ve hesap verebilir olmasıyla sağlanabileceğini ifade etti. Geçmişte bahis davalarında savunduğu oyuncular için talep ettiği hukuki ilkelerin bugün Trabzonspor Başkanı için de aynen geçerli olması gerektiğini hatırlatan Karagöz, unvanlara göre ayrıcalık değil herkes için denk bir hukuk standardı istediklerini dile getirdi.
Karagöz, TFF'nin bahis sürecindeki zamanlamayı ve evrakları belgelemesi, her dosyayı münferit delilleriyle incelemesi ve kamuoyunda oluşan ihale ile MHK odaklı soru işaretlerini gidermesi gerektiğini belirterek adaletin kişilere ve şartlara göre farklılaşmaması gerektiğini vurguladı.