Trabzon Barosu’nun 10 Ekim 2026’da yapılan seçimli Olağan Genel Kurulu’nda tarihi baro binasının kullanımı ve tadilat süreci konuşuldu. Başkan adayı Mustafa Çağrı Yayla, binayla ilgili komisyonun kuruluşu ve çalışmaları hakkında sorular yöneltirken Baro Başkanı Hakan Orhan yürütülen çalışmaları ve binanın kullanımına ilişkin değerlendirmeleri anlattı.
Yayla Komisyonun Çalışma Sürecini Sordu
Genel kurulda söz alan Yayla, tarihi bina için oluşturulan komisyonun ne zaman kurulduğunu ve çalışmalarının avukatlarla paylaşılıp paylaşılmadığını sordu. Komisyona katılmak isteyen avukatların başvurularının değerlendirilip değerlendirilmediğinin açıklanmasını isteyen Yayla, üyelerin hangi ölçütlerle belirlendiğini de gündeme getirdi. Alınan kararların komisyon raporuna dayanıp dayanmadığını soran Yayla, kuruluş ve çalışma sürecinin genel kurulun değerlendirmesine sunulması gerektiğini ifade etti.
Orhan, avukatların karşılaştığı sorunların yalnızca fiziki mekânlarla sınırlı olmadığını belirterek meslektaşların çok büyük sorunları bulunduğunu söyledi. Yeni hizmet binasının yaklaşık sekiz yıl önce açıldığını, ancak altı yıl boyunca kullanılmadığını aktaran Orhan, göreve geldikten sonra eksikliklerin giderilmesi ve tadilatın tamamlanması için çalıştıklarını kaydetti. Bu çalışmaların ardından yeni hizmet binasını aktif hale getirdiklerini anlattı.
Tarihi Binanın Kullanımı Ve Tadilatı
Orhan, tarihi binanın kullanımı için farklı seçeneklerin değerlendirildiğini ve ilk aşamada sosyal amaçlı bir kullanım planlandığını söyledi. Ancak kira sözleşmesindeki şartların bu seçeneğin uygulanmasına engel olduğunu belirtti. Ankara ve Bursa barolarındaki örneklere benzer biçimde genç avukatların mesleğe başlangıcını destekleyecek bir proje üzerinde de durduklarını aktaran Orhan, bu amaçla yapılan toplantıya dört meslektaşın katıldığını ve katılımın düşük kalması nedeniyle projenin hayata geçirilemediğini ifade etti.
Binanın tadilatına ilişkin fizibilite çalışmasında eksikliklerin giderilmesi için yaklaşık 3-3,5 milyon liralık maliyet öngörüldüğünü açıklayan Orhan, bu tutarın yönetim kurulunca değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Konuyu genel kurulun görüşüne sunmayı tercih ettiklerini belirten Orhan, amaçlarının binadan çıkma kararını onaylatmak değil, genel kurulun fikrini demokratik biçimde almak olduğunu dile getirdi. Genel kurul değerlendirmelerinde binanın kullanılmaya devam etmesi yönündeki görüşün dikkate alındığını ve yönetim kurulunun tadilat çalışmalarını başlattığını kaydetti.
Orhan, tadilat sırasında giderleri azaltmak için ahşap tavan, kapı ve pencerelerin boyanmadığını; parke cilasının ise yalnızca yoğun kullanılan alanlarda yapıldığını söyledi. Başlangıçta 3-3,5 milyon lira olarak hesaplanan tadilatın toplam 1,5 milyon liraya tamamlandığını ve tarihi baro binasının faaliyetlerini sürdürdüğünü açıkladı.
Komisyon Üyelerinin Belirlenme Ölçütü
Yayla’nın komisyonun oluşumuna ilişkin sorularını yanıtlayan Orhan, üyelerin belirlenmesinde tarihi binanın geçmişini ve kuruluş sürecini bilme ölçütünün esas alındığını belirtti. Komisyona katılmak isteyen bir meslektaşın başvurusuna yazılı yanıt verildiğini aktaran Orhan, üyelerin seçiminde bunun dışında başka bir kriter uygulanmadığını söyledi.
Açıklamaların ardından Divan Başkanı Avukat Ali Sürmen de söz alarak binanın baroya ait olduğunu ve baroda kalacağını ifade etti. Sürmen, konunun kapandığını belirtti.